案情：朱某系某县科学技术委员会副主任，分管科技改新项目审批工作。2000年7月，该县某选煤厂领导找到朱某，申请办理复选及环保工程科技项目立项资金。后朱某和科委主任闫某到选煤厂考察情况，并于当天中午同该厂领导一起吃饭，席间，闫某、朱某在谈到项目资金时说：科委的经费紧张，等项目资金办成后，请选煤厂“支援”一点。7月底，项目资金办成后，选煤厂厂长和办公室主任找到朱某，送给朱某现金2万元表示感谢，并希望以后申请更大项目时，请朱再帮忙，除此之外双方都没说别的什么，也没有办任何收款手续。该款被朱某收下后，用于个人生活支出以及个人炒股。此事朱某没给本单位任何人说过。
     对该案的定性有两种意见：
     第一种意见认为应定贪污罪。理由是：1、在接受2万元钱之前，科委和选煤厂领导在一起谈到过支援一点资金的事，虽不属正式场合，也不是正规的协约，但至少说明科委主任闫某有接受“支援”的意思表示，可视为闫某事先知道此事。2、在选煤厂送钱给朱某时，虽然没说明是感谢科委 ，但也没说明是感谢朱某的。朱某作为分管技改项目的副主任，在项目资金办成后，选煤厂将“支援”科委的钱交给朱某也合乎常理，而不能说明朱某个人接受贿赂。3、朱某接受2万元现金后，不向单位主要领导汇报，又不上缴单位财务部门，属于隐瞒收入不入帐，其手段符合贪污罪的特征。
     第二种意见认为应定受贿罪。理由是：1、虽然事先谈到过“支援”，但只是在吃饭时说一说，并没形成正式意见，也不具有任何约束力，选煤厂可给可不给，因此不能将这2万元视为支援科委。2、如果是支援科委，属于单位往来，应有收据，起码应当打个收到条，而该案件中无任何收到手续。3、朱某利用其担任科委副主任的职务之便，先帮助选煤厂办成了立项资金，然后接受该厂2万元贿金，客观上符合受贿罪的特征。
    笔者认为：侵犯公共财产的所有权是贪污罪的客体要件之一。而该案中，双方既无债权债务或经济往来关系，也无明确的协约，所以这2万元的所有权根本就不属于科委，不具备贪污的条件。因此笔者同意第二种意见，该案应定性为受贿罪。


                                                                                                     撰稿： 李振刚